Utredning av SBU ger en översikt av nikotinprodukters samband

Inte helt opartisk grund

Samtliga experter i utredningen är redan kända som e-cigarett och snusmotståndare, och det mer socialvetenskapliga folkhälsoperspektivet när vetenskapen försöker väga fördelarna med nackdelarna - kommer i liten utsträckning att beröras. Det är därmed tveksamt om någon av de sakkuniga i utredningen klarar av att i rapporten och dra slutsatsen att tillgång till e-cigaretter och snus måste ha resulterat i betydligt större fördelar än nackdelar. 
Folkhälsomyndigheten har i linje med den av Riksdagen antagna ANDT strategin, där det övergripande målet är att tobakskonsumtionen skall minska och inte minska tobakens skadeverkningar, flera gånger uteslutit detta perspektiv.

Vaga slutsatser i undersökningen

I Sverige, har myndigheterna ersatt principen om bevisbaserad politik med politiskt baserad bevisning. Politiker och statliga tjänstemän inleder forskning för att stödja en politisk kurs som redan har lagts. Ideologi trumpar empiriska data. Detta var tydligt förra året när Länsstyrelsen i Västra Götaland i linje med den nationella ANDT strategin gav Sahlgrenska Akademin, Institutionen för Neurovetenskap och Fysiologi uppdraget att genomföra en kunskapsöversikt. Forskarna lyckades att hitta samtliga negativa rapporterna till e-cigaretter globalt och utelämna samtliga positiva rapporter. Det måste anses som en bedrift i sig själv. De genomförde uppdraget där det ensidiga syftet var att identifiera skadans potential genom e-cigaretter utan att nämna betydelsen av e-cigaretter och snus i rökstopp etc. snusanvändning orsakades huvudsakligen av övergången från cigaretter till snus. Forskarna vågar trots detta enbart komma fram till vaga slutsatser, att e-ciggareter ”kan” skada hälsan, samt att ett antal undersökningar ”indikerar” att e-cigaretter inte är effektiva vid rökavvänjning. Det är väldigt svaga slutsatser utifrån att enbart granskat ett fåtal sellektivt utvalda negativa rapporter. 

Rubrikerna i media blev desto tydligare: ”E-ciggaretter sågas i rapport”, ”Forskares larm: Du blir dum av att röka e-cigaretter”.

Nu, när Fokhälsomyndigheten genom SBU gett samma forskare uppdraget att titta närmare på snus beror det på att de vill påverka politikernas vilja att uppdatera ANDT strategin så att snus och e-cigaretter inte skall regleras mindre än hur cigaretter regleras. Den nya rapporten måste stödja den nuvarande ANDT strategin och ge folkhälsopolitiker legitimitet i deras förbudsiver.

Inte bara ovannämda är inne och nosar på problemet, även andra uppmärksammar detta högst aktuella ämne. I SVDs aritkel omnämns det av Bo Rothstein, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, att forskarsamhällets opportunism är det största hotet mot den akademiska friheten i Sverige och att "Akademisk tribalism" är vanligt i den svenska universitetsvärlden.