Så svarade Sverigedemokraterna

❓Står ni bakom en differentierad beskattning där rökning beskattas högre och rökfria alternativ som snus och vitt snus beskattas lägre? Om nej, förklara varför. 

– Ja, vi står bakom att det är rimligare att beskatta cigaretter högre än snus. Detta är något vi redan gjort skillnad på under mandatperioden. Vi tror på principen om skademinimering (harm reduction), varför vi tillstår att det ur ett folkhälsoperspektiv är bättre att någon snusar (med eller utan tobak) än att någon röker.  

❓Hur kommer ni att ställa er till ett eventuellt förbud mot vitt snus i EU och hur ser ni på risken för en ökad illegal handel till följd av ett förbud? 

– Vi anser att regeringen aktivt ska verka för att försvara tillgången till vitt snus inom EU och motsätta sig förbudsinitiativ på de arenor där frågan behandlas. 

– Ett förbud riskerar att få tydliga negativa konsekvenser. Erfarenhet visar att kraftiga restriktioner på efterfrågade produkter ofta leder till ökad illegal handel. Ett förbud mot vitt snus skulle därför sannolikt gynna en växande svart marknad, där kriminella aktörer tar över handeln, samtidigt som kontrollen försvagas och riskerna för konsumenterna ökar. 

❓Hur kommer ni att agera så att svenska folkhälsomål, vårt snusundantag och principen om skademinimering inte undergrävs i EU? Samt att arbeta för att sprida den framgångsrika ”svenska modellen” till övriga EU och WHO? 

- Vi agerar redan både inom ramen för riksdagens och Tidö-samarbetet för att principen om skademinimering inte undergrävs vare sig i EU eller på WHO-nivå.

❓Vilka åtgärder anser ni prioriterade för att minska ungas tillgång till nikotinprodukter? 

- Det viktigaste är att handeln hanterar dessa produkter på ett korrekt sätt och kontrollerar att konsumenter är 18 år samt att politiken håller i om principen skademinimering. 

❓Vill ni införa nationella smakbegränsningar för tobaks- och nikotinprodukter? 

- Vi avser inte att införa smakbegränsningar. Sådana riskerar att försämra möjligheterna till skademinimering och snedvrida konkurrensen. Vi är därför beredda att motverka införandet av smakförbud, såväl nationellt som inom EU.

❓Hur väger ni evidensen om smakernas roll för rökavvänjning hos vuxna mot risken för rekrytering bland unga? 

- Vi bedömer att evidensen sammantaget talar för att smaker bidrar till att vuxna rökare kan lämna cigaretter. De betydande folkhälsovinster som följer av ett skifte från rökning till mindre skadliga alternativ, särskilt vitt snus, överväger därför risken för rekrytering bland unga. Samtidigt är det viktigt att denna risk hanteras genom åtgärder mot försäljning till minderåriga.

❓Det höjs röster att förbjuda onlineförsäljning, trots att det är det överlägset säkraste sättet för att inte unga ska få tag på produkterna, hur ställer ni er till ett sådant förbud? 

- Vi är tydligt emot ett förbud mot onlineförsäljning. Rätt utformad e-handel med robust ålderskontroll är i dag ett av de mest effektiva sätten att säkerställa att produkter inte säljs till minderåriga. Ett förbud riskerar att försvaga kontrollen och driva försäljningen till kanaler med sämre tillsyn.

❓Har ni några andra tankar kring svensk nikotin- och tobakspolitik? 

– Vi anser att svensk nikotin- och tobakspolitik bör ta sin utgångspunkt i skademinimering. Regelverk och beskattning ska differentieras utifrån risk, med målet att minska rökningen och stärka möjligheterna för vuxna att välja mindre skadliga alternativ. Samtidigt krävs fortsatt fokus på att skydda unga och upprätthålla en effektiv tillsyn. 

• Moderaterna
  
  
• Liberalerna
  
  
• Vänsterpartiet
  
  
• Miljöpartiet
  
  
• Kristdemokraterna
  
  
• Centerpartiet

* Socialdemokraterna har inte svarat på enkäten