Engagemanget växer – men det behövs fler röster för att stoppa EU:s skattechock på vitt snus

EU-kommissionens förslag om en harmoniserad minimiskatt på vitt snus skulle innebära en skattehöjning på omkring 700%. Det skulle driva upp priset på en dosa med 45% och utradera skillnaden mot cigaretter.

Detta är inte folkhälsopolitik – det är ett hot mot Sveriges framgång i kampen mot rökning.

Många engagerade snusare har skickat in kommentarer till EU-kommissionen. Vissa har skrivit långa kommentarer, och vissa har skrivit korta. Trots att engagemanget har varit väldigt stort krävs att fler snusare skickar in sina kommentarer till kommissionen. Ju fler, desto bättre.

Här nedan kommer två utmärkta exempel på vad Sveriges snusare själva har skrivit till EU-kommissionen:

“En Skatt som Straffar Folkhälsan med anledning av EU-kommissionens förslag till nytt tobaksskattedirektiv (TTD) och dess parallella förslag om att införa en harmoniserad minimipunktsskatt på nikotinpåsar.

Förslaget innebär en chockhöjning av skatten på denna kategori av rökfria produkter i Sverige med över 600 procent, från dagens nivå på cirka 207 SEK/kg till de föreslagna miniminivåerna (cirka 1360–1430 SEK/kg). Detta skulle driva upp priset på en dosa med upp till 50 procent och utradera den prismässiga skillnaden mot cigaretter. Detta är inte bara en finansiell bestraffning av svenska konsumenter; det är en logisk kortslutning och ett direkt angrepp på den svenska folkhälsomodellen.

Kärnargument 1: Det Svenska Undantaget ÄR Folkhälsopolitik

Sverige har idag den lägsta andelen dagligrökare i hela EU, under 5 procent av befolkningen, och är på väg att bli det första ”rökfria” landet på kontinenten. Denna framgång är inte en slump. Den är ett direkt resultat av att man har tillåtit och beskattat mindre skadliga nikotinalternativ, där snus historiskt har spelat en nyckelroll, och nikotinpåsarna nu driver på den sista nedgången i rökning.

• Fakta: Vetenskaplig konsensus bekräftar att rökfria produkter har en markant lägre skadlighetsprofil än cigaretter.
  
  
• Slutsats: Kommissionens förslag, som i praktiken jämställer skattebördan för cigaretter och rökfria alternativ, bryter mot principen om skattereduktion baserad på skadereduktion (Harm Reduction).

Kärnargument 2: Utraderingen av Prisincitamentet

Kommissionen motiverar förslaget med folkhälsa, men effekten blir den motsatta:

• Ökad Rökning: Den primära drivkraften för en rökare att byta till snus/nikotinpåsar är att få nikotin på ett säkrare och billigare sätt. Genom att driva upp priset på nikotinpåsarna med 50% elimineras det mest kraftfulla ekonomiska incitamentet för rökare att lämna cigaretten. Varje person som väljer att fortsätta röka på grund av denna prishöjning är ett direkt misslyckande för EU:s folkhälsomål.
  
  
• Illicit Handel: Historiskt sett leder extrema skattehöjningar till en ökad smuggling och illegal handel. Att skapa en massiv svart marknad för nikotinprodukter motverkar EU:s egna kontrollåtgärder.

Kärnargument 3: Regulatoriskt Överskridande och Budgetdriven Politik

Förslaget att harmonisera minimiskatten på nikotinpåsar uppfattas i Sverige som ett försök att kringgå Sveriges undantag för traditionellt snus och samtidigt lägga beslag på nationella skatteintäkter som en EU "egen resurs". Att beskatta en vara som har varit instrumental i Sveriges folkhälsosuccé – till synes enbart för budgetändamål – saknar politisk och moralisk legitimitet.

Krav på Åtgärd

Vi uppmanar dig att resolut motsätta dig EU-kommissionens minimiskatt på nikotinpåsar. Detta förslag är inte folkhälsopolitik; det är budgetdriven puritanism som riskerar att vända den svenska rökfri-trenden.

Krav:

• Avslå förslaget om minimiskatt på nikotinpåsar.
  
  
• Argumentera i Bryssel för att den svenska modellen – differentierad beskattning baserad på skadereduktion – ska exporteras, inte straffas.”

“In a continent still gripped by the deadly consequences of smoking, it is nothing short of reckless to ignore the role of harm-reducing alternatives like snus and nicotine pouches. These products are not the enemy they are part of the solution.

Unlike cigarettes, snus and nicotine pouches do not burn, do not pollute the air, and do not expose bystanders to toxic smoke. They deliver nicotine without the cocktail of carcinogens found in tobacco smoke. Thats not just a technical detail, its a life-saving distinction. Sweden, where snus is widely used, boasts the lowest smoking rates in the EU. Coincidence? Hardly. Its a public health success story built on pragmatism, not prohibition. Yet misguided policies and punitive taxation threaten to erase this progress, pushing people back toward cigarettes, the very product were trying to eliminate.”

Lets be clear: taxing safer alternatives while leaving deadly ones on the shelf is not public health. ITS POLITICAL THEATRE! If we truly care about reducing cancer, protecting youth, and saving lives, we must embrace innovation not punish it.”

Det visar hur man kan formulera sig kraftfullt. Men kom ihåg – alla inlägg räknas, oavsett om de är långa eller korta.

1. Gå in här och skapa ett konto

2. Besök sidan om Tobacco taxation här

3. Scrolla ner till den gula knappen Lämna en åsikt (Give feedback) och följ instruktionerna. Det går utmärkt att kommentera på svenska.

4. Skriv varför du tycker att förslaget om höjd skatt är dumt.

Skriv din egen version och gör skillnad. Det kan vara så enkelt som: ”Jag motsätter mig EU:s förslag om minimiskatt på nikotinpåsar. Sveriges modell fungerar – låt oss behålla den.”