Snusfrågan kan avgöra valet - Rapporten
- En rapport om väljarbeteenden och synen på nikotinpolitik inför valet 2026
Inledning
Inför riksdagsvalet 2026 har Snusbolaget genomfört en undersökning bland sina kunder. Totalt deltog 3 004 respondenter under perioden 7–19 april 2026.
Syftet med undersökningen är att förstå hur frågor som skatt, reglering och tillgänglighet påverkar väljarnas beteende – samt vilken roll nikotinpolitik spelar i partival och förtroende.
Fyra centrala insikter av undersökningen
- Snuspolitik kan avgöra partival – särskilt vid restriktioner
- Förtroendet ökar av tydlig politik – riskerna är små
- Frågan är sekundär – tills den aktiveras
- Pris och tillgänglighet dominerar över andra aspekter
1. Partipreferenser och väljarbild
Övergripande resultat
Undersökningen visar en relativt jämn fördelning mellan de större partierna, men med vissa tydliga avvikelser:
- Sverigedemokraterna är största parti i urvalet (~26 %)
- Socialdemokraterna ligger runt (~20 %)
- Moderaterna ligger runt (~17 %)
Samtidigt finns en relativt hög andel osäkra väljare (över 10 % tveksamma).
Exempel
- Sverigedemokraterna är tydligt starkare bland män än kvinnor
- Socialdemokraterna har högre stöd i äldre åldersgrupper
- Moderaterna är jämnare fördelade över grupper
Sammanfattning
Väljarbasen speglar inte exakt befolkningen, men visar tydligt att snusanvändare lutar åt vissa partier mer än andra – särskilt i relation till frågor om reglering.
2. Hur snuspolitik påverkar partival
Effekter av ett snusförbud
En av de tydligaste slutsatserna i undersökningen är att snuspolitiken har stark påverkan på väljarbeteenden:
- Endast ca 21 % skulle fortsätta stödja sitt parti vid ett förbud
- Nästan 65 % skulle överväga eller definitivt byta parti
Exempel som sticker ut
- Över 40 % av männen uppger att de definitivt skulle byta parti
- Bland vissa väljargrupper (t.ex. Liberalernas och Kristdemokraternas) finns en särskilt hög benägenhet att byta
Sammanfattning
Detta visar att snusfrågan fungerar som en potentiell “dealbreaker” för många av väljarna.
3. Betydelsen av att ta ställning i nikotinfrågor
Vikten av politiskt ställningstagande
När partier inte tar ställning inte tar ställning i nikotinfrågor:
- ca 51 % påverkas inte
- ca 27 % överväger att byta parti
När partier istället tar tydlig ställning för nuvarande regler:
- omkring 30 % kan tänka sig att byta till det partiet
Exempel som sticker ut
- Centerpartiets väljare visar hög lojalitet även när frågan inte prioriteras
- Sverigedemokraternas väljare är mer benägna att röra sig mellan partier baserat på sakfråga
Sammanfattning
Nästan var tredje väljare uppger att snusfrågan är så viktig att den kan avgöra deras partival – antingen genom att få dem att byta parti eller att aktivt välja ett annat. Snuspolitiken är därmed inte bara en profilfråga, utan en konkret drivkraft för väljarrörelser.
4. Förtroende och nikotinpolitik
Påverkan på förtroende
En tydlig och positiv nikotinpolitik:
- Ökar förtroendet hos ca 42 %
- Påverkar inte ca 39 %
- Minskar förtroendet endast marginellt (~4 %)
Exempel som sticker ut
- Moderata och Sverigedemokratiska väljare visar särskilt högt förtroendelyft
- Miljöpartiets väljare är mer splittrade
Sammanfattning
Det finns en positiv effekt av att driva en tydlig snusvänlig politik – riskerna är begränsade.
5. Hur viktig är nikotinfrågan?
Övergripande
- Endast ca 5 % har frågan bland sina topp-3
- Ca 26 % har den bland topp 10
- Majoriteten (~54 %) anser att den inte är särskilt viktig
Exempel som sticker ut
- Äldre väljare tenderar att se frågan som mindre viktig
- Vissa partiers väljare (t.ex. SD och M) ger den större vikt
Sammanfattning
Nikotinpolitiken är sällan en “första fråga” – men kan ändå få stor betydelse när den aktualiseras.
6. Vilka frågor inom nikotinpolitik är viktigast?
De viktigaste sakfrågorna är:
- Skatt på snus (\~75 %)
- Onlineförsäljning (\~72 %)
- Smaker (\~38 %)
- Nikotinhalter (\~39 %)
Exempel som sticker ut
- Skatt är den klart dominerande frågan – även som förstaval (över 47 %)
- Onlineförsäljning rankas högt både som total och som nummer två-fråga
Insikter från öppna svar
Vanliga teman:
- Bevara laglighet (“låt snuset vara”)
- Sänka priset
- Stoppa EU-förbud
- Skydda unga
Sammanfattning
De öppna svaren handlar mindre om hälsa och mer om:
- tillgång
- pris
- frihet/valfrihet
7. Sammanfattande slutsatser
Fyra centrala insikter
- Snuspolitik kan avgöra partival – särskilt vid restriktioner
- Förtroendet ökar av tydlig politik – riskerna är små
- Frågan är sekundär – tills den aktiveras
- Pris och tillgänglighet dominerar över andra aspekter
Övergripande sammanfattning
Nikotinpolitik är inte en kärnfråga för de flesta väljare – men fungerar som en tydlig konfliktfråga när den väl aktualiseras. Nästan var tredje väljare uppger dessutom att snusfrågan är så viktig att den kan påverka deras partival.
Det gör det avgörande att partierna redan nu redovisar sin linje i de frågor som behandlas på EU-nivå, inte minst inom ramen för TPD och TED. Sveriges regering och riksdag kommer att forma landets position i dessa förhandlingar – och därmed påverka allt från smakregleringar och skatter till onlineförsäljning och nikotinstyrkor.
Fler europeiska länder har redan infört eller överväger restriktioner och förbud. Frågan är därför inte om politiken påverkar – utan hur. Vilka partier är beredda att protestera mot förbud? Hur ställer de sig till smakbegränsningar, onlineförbud och styrkeregleringar?
Detta är frågor som behöver besvaras öppet inför valet. För väljarna handlar det inte om abstrakta processer i Bryssel – utan om konkreta beslut som påverkar tillgång, pris och valfrihet i vardagen.
