Svenska politiker försvarar snuset i Europa: ”Vi kommer ta strid”

Snusjournalen har tidigare skrivit om EU:s pågående arbete med två regelverk: det reviderade tobaksdirektivet (TPD3) och skattedirektivet för tobak (TTD) som båda har som mål att harmonisera regleringen av nikotinprodukter inom unionen.

Kortfattat innebär förslagen i TTD att EU-kommissionen vill reformera tobaksskatten för att minska rökning och samtidigt skapa en ny inkomstkälla till långtidsbudgeten 2028–2034. Förslaget innebär potentiella skattehöjningar med flera hundra procent i många medlemsländer, vilket skulle ge EU 11,2 miljarder euro årligen. Tobakssnus är inte inkluderat tack vare Sveriges avtalade undantagstillstånd.

Minst 15 hälsoministrar stöder planen, men flera – bland annat Italien, Grekland, Portugal och Luxemburg – motsätter sig den på grund av oro för förlorade skatteintäkter, svarta marknader och beskattningen av alternativa nikotinprodukter. WHO och EU ser höjda skatter som det mest effektiva sättet att minska tobaksanvändning, medan bland annat Sverige vill ha lägre skatt på mindre skadliga alternativ.

Reaktionerna från svenska politiska företrädare har varierat, men förslaget har mött en ovanligt hård kritik från flera håll.

Markus Lindblad är kommunikationschef för Snusbolaget:

- Det är glädjande att så många nu verkar sluta upp kring försvaret av det svenska snuset. EU måste förstå hur Sverige har fått rökare att sluta röka.

Han fortsätter:

- Det är självklart inte en slump att Sverige kommer att bli det första rökfria landet inom EU, det beror på vår tillgång på snus och vitt snus och det vore ju totalt ologiskt och kontraproduktivt att återigen höja skatterna på det tobaksfria snuset.

Snusjournalen har gjort en enkel sammanställning över vilka politiker och andra som uttalat sig till förmån för det svenska snuset Här följer ett axplock:

• Bland de politiker som reagerat starkast finns Benjamin Dousa (M), utrikeshandelsminister, som beskriver förslaget som ”helt oacceptabelt” och ”ett hot mot det svenska sättet att leva”.
  
  
• Han får stöd av EU-minister Jessica Rosencrantz (M), som försäkrar att regeringen kommer att agera kraftfullt: ”Vi kommer ta strid och vara extremt tydliga.”
  
  
• Även Jessica Polfjärd (M), svensk EU-parlamentariker, kritiserar initiativet skarpt: ”Det är orimligt, felriktat och farligt”, säger hon, och tillägger att det strider mot Sveriges tobakspolitik. På sociala medier kallar hon det för ”en oacceptabel skattesmäll för svenska snusare”.

• Från Sverigedemokraternas håll går Charlie Weimers (SD) ännu längre och menar att Sverige bör lämna förhandlingsbordet om snusskatten ingår i förslaget: ”EU ska inte tillåtas bestämma och ta in skatter från enskilda länder.”
  
  
• Finansminister Elisabeth Svantesson (M) lovar att Sverige kommer att försvara sin självbestämmanderätt i frågan: ”Sverige kommer ta fajten i Bryssel.”
  
  
• Patrik Strömer, generalsekreterare för Svenska Snustillverkarföreningen, kallar det ”absurt” att EU vill likställa snus med cigaretter och varnar för att en sådan skatt kan ”allvarligt rubba balansen” i folkhälsan.
  
  
• Samuel Lundell, ordförande för Snusarnas Riksförbund, varnar för att förslaget kan få motsatt effekt mot vad EU avser. ”Det vore fruktansvärt både för folkhälsan men också för alla snusare i Sverige”, säger han, och menar att höjda priser skulle slå undan incitamenten för rökare att byta till snus – ett mindre farligt alternativ.

Alla håller dock inte med och ser inte farhågorna. Helen Stjerna, generalsekreterare för A Non Smoking Generation som drivs med bidrag från Folkhälsomyndigheten, menar att höjd skatt på vitt snus kan vara ett viktigt verktyg för att minska användningen bland unga: ”Kraftfulla skattehöjningar är avgörande för att minska tillgången bland priskänsliga ungdomar och finansiera informationsinsatser om nikotinets risker.”