Stig-Björn Ljunggren: Därför kan snuset bli en valfråga
Kan snuset bli valets joker? Trots att få väljare rankar frågan bland de viktigaste visar Snusbolagets undersökning att så många som två av tre snusare kan tänka sig att byta parti om vitt snus skulle föreslås att förbjudas. Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren menar att små frågor ibland får stor betydelse – särskilt när valet avgörs på marginalen och blocken ligger jämnt. Här förklarar han varför snusfrågan kan få ännu större politisk sprängkraft än många tror.
❓Hur kan en fråga som få väljer som ”toppfråga” ändå påverka partival så starkt?
– Småfrågor påverkar inte väljarna, om de inte på något sätt skapar en diskussion eller politiskt bråk större än vad själva frågan egentligen är. Exempelvis att en liten skandal, fel hanterad, blir en större skandal. Men när det gäller snuset så kan det påverka en liten grupp väljare, vilket kan ha betydelse om det väger jämnt mellan blocken. Vi har val som avgjorts av några tusen röster…
❓Vilka stora skiljelinjer ser du mellan blocken och partierna när det gäller synen på höjd EU-skatt, reglering av styrkor och smak, skademinimering, illegal handel och skyddet av barn och unga?
– Skillnaderna är små när det gäller synen på Sveriges rätt att snusa, medan vi har större skillnader i uppfattning om hur mycket reglering som behövs. Framförallt inom socialdemokratin är många kritiska till hur snuset trängt in bland yngre, och menar att exempelvis smaksättningen är utformad för att hitta in bland minderåriga och gör att till och med barn frestas börja.
❓Är snuset en tydlig höger-vänsterfråga?
– Jag skulle inte säga att det är övertydlig skillnad mellan partierna, mer än att socialdemokratin är mer avvaktande, men även inom det partiet finns ingen tydlig riktning, de är snarare rätt splittrade mellan “negativa” och "avvaktande positiva”.
❓Hur ska man tolka att många väljare är osäkra samtidigt som frågan kan bli avgörande?
– Väljarna har i allmänhet ännu inte riktigt kommit in i valfrågorna på samma sätt som alla vi poltiknördar har, utan detta avgörs de sista veckorna innan valet. Det finns väljare som bestämmer sig på väg till vallokalen…
❓Om två tredjedelar kan tänka sig att byta parti vid ett eventuellt förbud – hur bör de politiska partierna tänka?
– Partierna måste ha en tydlig linje som de kan plocka fram om snusfrågan skulle bli en valbubblare, men det troliga är att de alla vill välja andra kärnfrågor i den allmänna debatten. Däremot kan de försöka nå den lilla grupp som är starkt engagerade i denna fråga, men då väljer de andra kanaler som når just dessa.
❓Är det vanligt att väljare byter parti på grund av en enskild sakfråga?
– Det är rätt ovanligt att större grupper går igång på mindre frågor, men just på marginalen kan det ske. Och när det är så tight mellan blocken så kan det vara det som avgör.
❓Är snusfrågan underskattad i svensk politik idag?
– Sett till perspektivet – krig i vår omvärld, ekonomisk kris, gängkriminalitet, arbetslöshet och integrationsfrågan – är snuset en marginell fråga. Den är granne med olika ”kulturkrigsfrågor” där den blir en markör för starka känslor riktad mot makten och ett allmänt missnöje hos väljarna. Inte minst väcker det känslor riktade mot förbudspolitiken i Frankrike (som påverkar väljare som bor i Sverige och ofta åker till iFrankrike). Men det kommer inte att leda till några väljarströmmar här hemma.
❓Vilket parti tjänar mest på att profilera sig på snusfrågor inför valet?
– Sverigedemokraterna. De har burits fram av ett folkligt missnöje och detta kan bli ett sätt för dem att visa folket att de fortfarande står på deras sida, även fast de försöker kvalificera sig in i regeringen. Detta gör samtidigt att partiet, för att vara trovärdiga på högsta nivå, kan vara försiktiga med att vara alltför populistiska.
Men jag blir inte förvånad om Jimmie Åkesson ger sig på Magdalena Andersson i slutdebatten i TV, dels genom att efterlysa ett tydligt ställningstagande för snuset som en ”svensk” fråga, dels genom att påpeka att det är viktigt för svenska jobb. Det är nämligen något som inte minst fackföreningarna driver. Snubblar Andersson på svaret kan det vara betydelsefullt, men plockar hon upp en snusdosa ur fickan och håller upp så har hon klarat den frågan…
❓Vilka är partiernas största fallgropar när det gäller snuset?
– Att vara otydliga. Det gör deras egna aktivister osäkra när de möter väljarna, men framförallt inbjuder de till attacker från de andra partierna.
❓Vad händer med snuset i Sverige om EU begränsar eller inför ett förbud mot vitt snus?
– De som är skeptiska till EU-samarbetet får vatten på sin kvarn. Samtidigt ger det alla partier en chans att visa att de står upp för Sverige, svenska folket och svenska traditioner. Det här valet är bland annat en kamp om vem som ”äger” berättelsen om Sverige. Det återkommer ständigt i deras förkunnelse just nu, exempelvis Almedalstalen denna sommar var överfyllda av nationalistiska referenser, från alla partier.
❓Några andra frågor som viktiga och du gärna vill ta upp?
– Ska snuset räddas från politiska attacker så är det viktigt att inte blunda för att det också finns problem. Nikotin är ett gift, snus är ingen hälsoprodukt. Det kan behövas regleringar, framförallt för att skydda det uppväxande släktet.
– Jag ser gärna att partierna och snusaktivisterna använder Snuskommissionens måtto: Vi ska inte snusa mer, vi ska röka mindre.
🔍 Faktaruta
Stig-Björn Ljunggren är statsvetare, författare och en av Sveriges mest erfarna politiska analytiker. Han har under lång tid arbetat som skribent, föreläsare och politisk chefredaktör, med djup kunskap om svensk politik, ideologier och väljarbeteenden.
Utöver sin breda politiska bakgrund är han även engagerad i frågor om tobak och folkhälsa, bland annat genom sitt arbete i Snuskommissionen, där fokus ligger på skademinimering och hur politiska beslut påverkar rökning och nikotinanvändning.
