När forskningen tystnar – och politiken tar över
Forskning som utmanar etablerade sanningar riskerar att tystas. Det gäller inte bara nikotin – utan flera områden där bevis kolliderar med politik.
I en uppmärksammad artikel från brittiska Drug Science beskrivs fenomenet “reverse spin bias”. Det innebära att studier som visar tydliga positiva effekter, men forskarnas slutsatser ändå tonas ned och inte speglar resultaten. Orsaken är sällan bristande data – utan politisk och ideologisk försiktighet.
Liknande mönster har setts inom nutrition, psykiatri och smittskydd, där forskning länge kommunicerats selektivt när resultaten upplevts som kontroversiella. Konsekvensen har ofta blivit fördröjda reformer och uteblivna folkhälsovinster.
– När forskningsresultat tonas ned riskerar det att bli ett indirekt hinder för effektiv folkhälsopolitik, säger dr. Marina Murphy, Senior Director of Scientific Affairs på Snusbolaget.
När det gäller rökning får detta konkreta följder. Trots omfattande forskning som visar stora riskskillnader mellan rökning och rökfria alternativ, behandlas nikotinprodukter ofta som lika farliga i lagstiftning och reglering.
– Skademinimering är en etablerad princip inom många områden, från trafiksäkerhet till missbruksvård. Samma evidensbaserade logik måste få gälla även här, säger Murphy.
När vetenskaplig försiktighet övergår i självcensur är det inte längre folkhälsan som styr – utan politiken. Och priset betalas av dem som kanske hade kunnat välja ett mindre skadligt alternativ.
